裁定协议的独立性理论，又称为裁定条款自治理论，其在法学理论上的根底是裁定协议的有用解说准则。该理论内容在于将一个包含裁定协议或许裁定条款的合同，视为由两个相对独立的合同构成的全体，其间一个为实体性质的合同，即约好当事人两边民事实体方面的权利义务等，与此相对应的是合同实体法；另一个为程序性质的合同，即方法上表现为裁定协议或许裁定条款，与此相对应的是处理合同胶葛所适用的程序法。裁定协议的独立性理论会集到一点，便是合同未建立、或许建立往后未收效或许被吊销的，不应当影响裁定协议或许裁定条款的有用性。

  （一）根据咱们国家裁定法第5条关于“当事人到达裁定协议，一方向人民法院申述的，人民法院不予受理，但裁定协议无效的在外”的规则，当事人之间有着处理争议的裁定协议，而一方当事人又将其争议提请人民法院经过诉讼处理的，人民法院应当不予受理。据此，一项有用的裁定协议能够扫除人民法院的司法管辖权。

  （二）更能表现裁定协议独立性的是裁定法第19条第1款的规则：“裁定协议独立存在，合同的改变、免除、停止或许无效，不影响裁定协议的效能。”一起合同法第57条也明确规则：“合同无效，被吊销或许停止的，不影响合同中独立存在的有关处理争议办法的条款的效能。”即裁定协议依法缔结，对当事人两边即具有法令上的约束力，人民法院也要充沛尊重。一方当事人无视裁定协议而直接向人民法院提申述讼的，另一方当事人有权根据该裁定协议恳求人民法院不予受理或许停止司法程序，将有关争议交由裁定组织判决。

  （三）裁定协议范围内的事项所产生的争议不得以诉讼方法加以处理，国内裁定如此，涉外裁定亦然。民事诉讼法第257条规则：“涉外经济贸易、运送和海事中产生的胶葛，当事人在合同中订有裁定条款或许过后到达书面裁定协议，提交中华人民共和国涉外裁定组织或许其他裁定组织裁定的，当事人不得向人民法院申述。当事人在合同中没有订有裁定条款或许过后没有到达书面裁定协议的，能够向人民法院申述。”

  （四）一起在我国裁定法第16条中，要求裁定协议除了应当具有恳求裁定的意思表明和裁定事项以外，还包含选定的裁定委员会，第17条规则的3种无效景象：

  总归，即便实体合同未收效、无效、失效或许不能实行，合同中的裁定条款的效能均不因而受影响。这一点是我国往后的司法实践应当持续坚持的。 对司法实践中引发的胶葛，若需要走诉讼程序，主张最好事前咨询相关的专家律师，以少走弯路，更好地处理自己所面对的问题。

  缔结裁定条款时，有的当事人由于表达不完整而致使约好的裁定条款无效，从而在胶葛产生后不能够到达恳求裁定处理胶葛的意图。资深裁定律师可为您供给专业定见，防止裁定条款无效的法令危险。如果您遇到商事裁定问题，能够拔打免费商事裁定法令咨询电话：(同微信)，专业商事裁定律师为您供给服务！

  作为商事律师，除了要具有专业的商法法令知识，还需要具有深沉的民商法功底以及全力为委托人服务的信仰和主旨，这样才能够为个人和公司能够供给全面的商事法令服务。

  北京商事裁定律师，执业以来一向专心于商事裁定范畴的研讨和实践，经验丰富

  法邦商事裁定律师为您供给裁定条款无效的景象，裁定条款约好不明，规范裁定条款的相关事例、法令咨询、法令和法规、法令文书、法令常识等内容！