经济刑法与行政刑法之间的关系并不是简单的界限划分，而是一种相互联系和相互影响的关系。本文将对经济刑法与行政刑法之间的关系进行探析，旨在深入理解两者的相互作用和协调。

  首先，经济刑法和行政刑法都是刑法的重要组成部分，都涉及到违法经济行为的打击和制裁。经济刑法主要是针对的是涉及财产、金融、商业等领域的犯罪行为，如贪污、受贿、金融诈骗等。

  而行政刑法主要是针对的是违反行政法规和行政管理秩序的违背法律规定的行为，如环境污染、食品安全等。两者在打击犯罪和维护社会经济秩序方面具有无法替代的作用。

  案例描述：华莱公司是一家工业公司，其生产的全部过程中存在严重的环境污染问题。环保部门在监测中发现，华莱公司的废水排放超过国家规定的标准，对旁边的环境造成了严重的污染。

  环保部门立案调查后，对华莱公司提出了行政处罚，要求其停止违背法律规定的行为，并缴纳相应的罚款。然而，环保部门还发现，华莱公司在排污过程中存在故意掩盖和伪造数据等违背法律规定的行为，涉嫌构成犯罪。

  行政处罚：环保部门依据环境保护有关规定法律法规，对华莱公司进行行政处罚，要求其停止违背法律规定的行为，并缴纳罚款。行政处罚属于行政法范畴，主要是为了修复环境损害、保护公共利益和规范行政管理。行政处罚主要是通过罚款、责令停产停业等行政措施来实施。

  经济犯罪行为：根据调查的最终结果，华莱公司在环境污染行为中存在故意掩盖和伪造数据等违背法律规定的行为。这些行为涉嫌构成经济犯罪，如虚报注册资本、偷逃税款等。这属于经济刑法范畴，需要依照法律来追究犯罪责任和实施相应的刑事处罚。

  法律协调与衔接：在这种情况下，需要合理协调和衔接行政处罚和经济刑事追究两个方面。环保部门在行政处罚的同时，应将涉嫌犯罪的事实和证据移交给司法机关进行进一步调查和起诉。司法机关则应依据相关刑法规定，对涉嫌犯罪的个人和企业依照法律来追究刑事责任。

  经济刑法与行政刑法在处理违法经济行为方面具有不一样的特点和目的。以下是对两者之间关系的法律分析：

  犯罪性质的区分：经济刑法主要是针对的是涉及财产、金融、商业等领域的犯罪行为，如贪污、受贿、金融诈骗等。这些行为有着非常明显的犯罪性质，涉及刑法的适用和刑事责任的追究。

  而行政刑法主要是针对违反行政法规和行政管理秩序的违背法律规定的行为，如环境污染、食品安全等。这些行为主要以行政处罚为手段，强调行政管理的规范和社会秩序的维护。

  追究责任的主体：经济刑法主要追究个人的刑事责任，即对实施犯罪行为的个人进行追究和惩处。而行政刑法主要追究单位的行政责任，即对违背法律规定的行为所属单位做行政处罚。在某些情况下，行政刑法也可追究个人的行政责任，但其重点在于对单位的监管和规范。

  刑罚的幅度和性质：经济刑法对犯罪行为的刑罚一般较为严厉，旨在维护社会公平和经济秩序。刑罚主要是采用有期徒刑、罚金等刑事制裁措施。而行政刑法对违背法律规定的行为的处罚相对轻微，主要是采用行政处罚措施，如罚款、责令停产停业等，强调对行政管理的规范和修复违法行为。

  法律适用的程序：经济刑法的适用主要是根据刑法的规定，采用刑事诉讼程序，包括侦查、起诉、审判等环节。而行政刑法的适用则主要是根据行政法规定，采用行政处罚程序，包括调查、听证、决定等环节。

  深化经济刑法与行政刑法的协调机制：建立健全经济刑法与行政刑法之间的协调机制，加强法律制度的衔接和协同，以更好地应对复杂的违法经济行为。

  这包括加强立法、司法和执法机关之间的沟通与合作，共同制定标准和规范，以确保刑法和行政法在违法经济行为打击和处理中的一致性和协调性。

  探索综合性刑事与行政执法机构的设立：针对经济犯罪和行政违背法律规定的行为的重叠问题，可优先考虑设立综合性刑事与行政执法机构，以实现资源共享和信息协调。

  该机构可以整合刑事和行政执法的职能和权力，提高办理案件效率和成效，确保对违背法律规定的行为的全面打击和维护社会经济秩序的目标。

  强化社会监督和公众参与：加强社会对经济刑法和行政刑法的监督和参与，形成全社会共同参与打击违法经济行为的合力。这包括鼓励公众举报和揭发违背法律规定的行为，加强舆论监督和社会组织的参与，以推动经济刑法和行政刑法的有效实施和改进。

  国际合作与交流：加强国际合作和交流，共同应对跨国经济犯罪和行政违背法律规定的行为。这包括加强国际执法合作机制的建设，加强信息共享和情报交流，联合打击跨国经济犯罪和行政违背法律规定的行为，以维护全球经济秩序和社会稳定。